Заявление Президента ГАК РК Н.Еримбетова на КСО по вопросам НПО

ГАК выступает за сильный и независимый гражданский сектор Казахстана, способный взять на себя часть полномочий правительства по вопросам социального развития. ГАК выступает за профессиональную независимость и этическую состоятельность наших НПО, способных отойти от навязываемых им повесток двойных стандартов и выступить против попыток подрыва стабильности в нашей стране.

Мы не хотим, чтобы гражданский сектор Казахстана оставался рычагом продвижения национальных интересов других государств. Более того, мы не хотим, чтобы наши НПО были рычагом продвижения социальной политики РК, а ее инициаторами, выстраивающими приоритеты и эффективно их реализующими в социальной ткани Казахстана.

В действительности, такого инициативного и независимого сектора в РК нет. Дебаты вокруг законопроекта, реакция наших отдельных НПО в очередной раз подтвердили, что они остаются инструментом проведения чуждой Казахстану политики. Так, они утверждают, что Правительство видит в гражданском секторе сильную оппозицию и, испугавшись, запретит иностранное финансирование, начнет массовое закрытие НПО, давление, преследование, станет своего рода полицейским государством и т.д.

Непонятно, на чем основаны такие заявления, но вполне очевидно, что они проспонсированы на деньги ЮСАИД, ЕС, ОБСЕ и правозащитных институтов ООН. А вы все, кто под ними подписались, просто являетесь их наемными работниками и получаете за это заработную плату. Никакое вы не гражданское общество, тем более не независимое или т.н. «подлинное».

ГАК выступал за запрет иностранного финансирования наших НПО – это просто не правильно и не справедливо. Как иностранцы могут знать и понимать, что нам, казахам, нужно. Как они могут диктовать программы развития в нашей стране. Они находятся далеко, они не живут здесь, да и по большому… им просто все равно до наших детей и их проблемы, до наших стариков и их болезней. Им нужны наши ресурсы, наша лояльность, наша поддержка и чтобы ее получить в полной мере им нужен рычаг – вот именно этим рычагом являются все те, кто получает от иностранцев гранты. Это мое личное субъективное мнение.

Однако нас не послушали. Правительство проявило гибкость и лояльность, разрешив иностранное финансирование, поддержав эти иностранные проекты и агентов их продвижения в РК. Но проявив такую гибкость Правительство не избежало критики – иностранным ГОНГО и тем, кто их финансирует этого мало.

Вы понимаете всю абсурдность ситуации – Правительство сохранило иностранное грантирование, вывело его из зоны своего контроля и при всем при этом стало авторитарным, полицейским режимом, обрушившимся железным молотом на трепетное и чистое гражданское общество.

В новом законопроекте в период экономического кризиса Правительство обязуется выделять дополнительные миллионы на деятельность НПО, либерализует режим их получения – через гранты, выделяет премии на институциональное развитие. И все равно оказывается виноватым – видите ли, Правительство хочет купить НПО и обязать их выполнять свою волю. Да вы уже все давно купленные перекупленные, миллионами получая из Брюсселя, Вашингтона, Лондона и выполняя их заказы.

Вы боитесь Оператора – почему? Потому, что вам придется с ним работать? А что Оператор, в совет которого вы же и войдете, менее транспарентен чем закрытые офисы ЮСАИД? Чего здесь бояться и опасаться?

А боитесь и опасаетесь вы совсем не Оператора и не грантов и не премий. Вы боитесь транспарентности. Вы не хотите никому показывать — сколько вы получили за свою работу в РК. Вы хотите иметь доступ ко всей информации, чтобы ваше мнение учитывали, более того, чтобы на основе вашего мнения принимались законы, менялась политика… Говорите о транспарентности и подотчетности правительства. При этом сами не только не показываете, сколько и от кого получаете, где и что делаете, но и начали вот эту информационную войну. Более того, мы подозреваем, что и она является политическим заказом Запада, и вы его просто очень хорошо отрабатываете.

Нам сих пор не понятны причины гибкости нашего Правительства и желания вам угодить. Нужно было последовать опыту России или Азербайджана. В России приняли законопроект и выкинули всех иностранных доноров и НПО за пределы государства. Сами формируют свою социальную политику и поднимают гражданский сектор.

В Азербайджане – обязали иностранных доноров регистрироваться в МЮ. В результате, в стране были закрыты офисы «Фонда Сороса», Центр ОБСЕ, NDI, Amnesty International, Корпуса мира, Врачей без границ.

Да, принятые меры привели к серьезной критике со стороны ЕС, Совета Европы, США и ряда международных НПО, снижению демократических рейтингов страны в докладах ряда западных НПО, в том числе FH «Nations in Transit 2014», где страну назвали «Consolidated Authoritarian Regime». Ничего в этом страшного нет, зато страна сама определяет векторы своего политического развития, ее стабильности и единства никто не подрывает и никто не влияет на принятие их внешнеполитических и внутриполитических решений.